top of page
（潘杰勝/拍攝剪輯）
從數據統計資料中，得見毒品黑手早已伸入校園。僅憑目前的校園毒品防範辦法，似乎無法全面遏止；各部會共同合作運作，仍有所缺失；而《毒品危害防制條例》2次重大修正，是否能讓毒品黑手遠離校園？透過「天秤上的少年與毒品」專題報導帶您一探究竟。
【數據來說話】
圖解台灣毒品犯罪現況
圖表製作/曾鈺閔
撰文/曾鈺閔、黃子暘
校園毒品究竟有多氾濫？在探討校園數據前，勢必得先對毒品在台灣社會的危害情況有全面且初步的理解。暫且不討論校園，先將目光鎖定於社會層面，讓法務部統計的資料數據來對「台灣整體毒品犯罪」進行說明。
綜觀六都毒品犯罪率起降 新北市居冠10年
依據「2009-2018年六都毒品案件件數」趨勢圖來看，可以發現六都地區皆在2014年至2015年間呈明顯飆升，新北市的上升趨勢最為顯著，始終是毒品發生最嚴重的區域，在2017年達到11,131件的最高峰。
調部辦公室主任檢察官聶眾認為，因毒品犯罪有許多種可能，若將運毒、販賣、施用等綜合來看，新北市可能因為轄管區域較大，又位處台北市（都會區）周邊，導致犯罪人口較多。
▲調部辦公室主任檢察官聶眾
六都毒品
資料來源：內政統計查詢網
2009-2018年六都毒品案件件數趨勢
毒品案件數居高不下 5倍領先竊盜罪
依據下方「2009年到2018年台灣在監受刑人罪名比例」趨勢圖，可見毒品犯罪案始終列為居於犯罪類型之首，且有近5倍的差距，近年來更因行政院在治安會報及毒品防制會報上，強調落實防毒、拒毒、緝毒等工作項目，並以消滅毒品源頭，強力打擊毒品犯罪為政策目標，因此毒品犯罪的查緝量也處於高位。
根據法務部矯正署雲林第二監獄統計室專員李美華指出，竊盜罪與其他罪的連動性強，因毒品需求導致的犯罪問題，即可推測「毒品犯罪」與竊盜罪之間的關聯，因此竊盜罪位次於毒品犯罪。
2009年-2018年台灣在監受刑人罪名比例
資料來源：法務部法務統計資訊網
在監受刑人圖
▲桃園地方法院調查保護室
主任調查保護官王以凡
毒品犯人數升降 刑事政策是差距主因
近10年內，違反《毒品危害防制條例》而入監者人數變化不斷，根據統計資料顯示，在97年達到高峰，達到近1萬5千餘件，中間近6年時間總體是呈下降趨勢，共減少4,800餘人，呈下降趨勢，而在105年時迅速上升，回到近1萬2千件。
桃園地方法院調查保護室主任調查保護官王以凡指出，不同年度的施政目標、警政目標、刑事政策等，都會造成毒品查緝量的變化。自105年蔡政府上任後，即大力宣導毒品應對政策，針對毒品問題以全力查緝態度偵辦毒品案件，數據也自105年始不斷提升。
民國97年-106年違反《毒品危害防制條例》受刑人數量變化
受刑人數
資料來源：法務部法務統計資訊網
數據說實話？ 背景因素多影響統計
綜合上述數據，我們可見台灣犯罪情況多為毒品犯罪，六都在毒品犯罪方面，則以新北市居冠。但數據說的，真的能徹底解釋司法前線的實務狀況嗎？答案恐怕是否定的。儘管統計數據來自於公部門，受到許多因素，諸如轄區大小、政府相關部門態度以及執政目標的影響，數據的起伏與之相連結，並不能完全反映實際狀況；話雖如此，數據經分析、統整後，仍不啻為不錯的參考數據，其中，對數據造成影響的因素更是值得一探。
bottom of page